Надзорная жалоба

Надзорная жалобаВ судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ
г.Москва,пл.Ильинка,7/3

Законного представителя ответчицы

Петровой Виктории Сергеевны-Петровой Галины Николаевны, проживающей по адресу: г. Энск, ул.Красина,д.2
Истец:Сидорова Мария Ивановна, проживающая по адресу:г. Энск, ул. Энская, д. 22
-на решение Энского районного суда(области) от 23.10.2012 года по иску Сидоровой Марии  Ивановны к Петровой Виктории Сергеевне о взыскании денежных средств по договору займа
-на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Энского краевого (областного) суда от 04.12.2011
-на определение Энского краевого (областного) суда от 26.02.2012 года
-ответ председателя Энского краевого (областного) суда от 03.04.2012 года

Надзорная жалоба

Решением суда Энского района от 23.10.2012 года с моей несовершеннолетней дочери   Петровой Виктории Сергеевны, 2000 года рождения , законным представителем которой являюсь я, в пользу   ответчицы  взыскано  по договору займа 270 000 рублей и госпошлину в размере 4 751руб.88 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским   делам Энского краевого (областного) суда от 04.12.2012 года решение Энского суда от 23.10.2012 года   оставлено без изменения.

Определением Энского краевого(областного) суда от 26 февраля 2012 года в передаче моей   надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции -президиуме Энского краевого (областного)  суда было отказано.

В соответствии с ответом Председателя Энского краевого (областного)  суда № 63/012 от 03.04.2012 года моя жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда и кассационное определение суда. а также все последующие судебные акты считаю незаконными и необоснованными, подлежащими отмене  по следующим основаниям.

25 января 2002 года брак между мною и  Петровым С.Ю. был расторгнут на основании решения Энского районного суда .

Наша дочь Петрова Виктория Сергеевна проживала    со мной и находилась на моем иждивении.

25 января 2012 года  Петров С.Ю. умер.

В октябре 2012 г. в Энский районный суд было подано исковое заявление истца о взыскании с моей несовершеннолетней дочери суммы долга   ее умершего отца.

В судебном заседании было установлено, что я   в интересах своей несовершеннолетней дочери обратилась в нотариальную контору)  Энского нотариального округа с просьбой о выдаче   свидетельства о праве на наследство по

закону. Но никакого наследственного имущества, принадлежащего ранее умершему Петрову С.Ю. установлено не было, что подтверждается копией справки нотариуса Энского нотариального округа, прилагаемой к настоящей жалобе.

В судебном заседании было исследовано наследственное дело умершего, сведениями из которого подтвердился тот факт, что у наследодателя отсутствует наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1175  ГК РФ « наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.»

В данном случае никакого наследственного имущества моя несовершеннолетняя дочь Виктория не приняла и не получила. Поэтому указание в решении суда о взыскании с нее 274 751 рублей  в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества необоснованно и грубо нарушает   права моей несовершеннолетней дочери.

Кроме того, в судебном заседании были нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, поскольку  в судебное заседание не были приглашены ни представители опеки и попечительства, призванные защищать права несовершеннолетних детей, ни представитель прокуратуры .

Таким образом, при вынесении решения суд грубо нарушил нормы как материального, так и  процессуального права.

Суд, исследовав материалы дела, дал неправильную оценку исследованным в суде первой инстанции доказательствам, неправильно применил нормы материального и процессуального   права и вынес незаконное решение,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.381,387,390 ч.1 п.3 ГПК РФ.

 

ПРОШУ:

Истребовать из Энского районного суда гражданское дело по иску Сидоровой Марии Ивановны к Петровой Виктории Сергеевны о взыскании денежных средств по договору займа.

Отменить судебные решения: решение Энского районного суда от  23.10.2012 г.; кассационное определение судебной коллегии но гражданским делам Энского краевого (областного) суда от 04.12. 2012 года, определение Энского краевого (областного) суда от 26.02.2012 года,   по иску Сидоровой Марии Ивановны к Петровой Виктории Сергеевне, 2000 года рождения, о взыскании денежных средств по договору займа и прекратить производство по делу.


Дата       подпись  законного представителя в интересах несовершеннолетней   дочери

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

4 комментариев к записи “Надзорная жалоба”

  1. Катерина пишет:

    Так как я живу в другой стране, не совсем смогу воспользоваться. И все же, если бы у меня был под рукой подобный сайт по Украинскому законодательству, это было бы очень классно. У нс законы меняются со скоростью света. только и успевай отслеживать. Такая тема сайта, я думаю очень важна.

  2. Мне кажется, что образцы подобных документов можно найти и на других сайтах. Гораздо интереснее было бы почитать ваши комментарии о том какие проблемы и подводные камни могут ждать человека при подаче таких жалоб.

  3. Владимир пишет:

    Столько всего полезного на сайте! Думаю вы найдете много благодарных читателей, которые ищут юридической помощи через интернет.

  4. Елена пишет:

    Сайт нужный. Просто необходимый. Так уж случилось, 4 года судебных разбирательств и еще предстоят суды, тема сложная, на лицо коррупционные связи, к судам готовиться было очень сложно, не смотря на обилие законодательных актов потеряться в них легко, а найти что-то стоящее сложно. Спасибо, при необходимости будем искать информацию на Вашем сайте.

Оставить комментарий

Thanx: Abt-service